한화와 DL의 갈등 배경

여천NCC 전경. (사진 출처 : 여천NCC)

한화와 DL의 갈등은 최근 여천NCC의 원료 공급 계약과 관련하여 다시 한번 수면 위로 떠올랐습니다. 두 기업은 원료 공급과 세무조사로 인한 추징금 문제를 두고 서로의 입장을 강하게 주장하고 있습니다. 이번 포스트에서는 이 갈등의 배경과 쟁점, 그리고 양측의 입장을 자세히 살펴보겠습니다.

 

한화와 DL은 여천NCC의 원료 공급 계약을 두고 오랜 시간 동안 갈등을 이어오고 있습니다. 특히, 이번 갈등은 원료 가격과 관련된 문제로 더욱 심화되었습니다. 한화는 시장 가격에 따라 계약을 체결하자는 입장을 고수하고 있으며, DL은 가격 하락 한도를 설정해 여천NCC의 수익성을 보장해야 한다고 주장하고 있습니다. 이러한 대립은 단순한 가격 협상에 그치지 않고, 양측의 신뢰와 관계에도 큰 영향을 미치고 있습니다.

 

여천NCC 원료 공급 계약의 쟁점

 

여천NCC의 원료 공급 계약에서 가장 큰 쟁점은 에틸렌과 C4R1(합성고무 원료)의 가격 책정입니다. 한화는 에틸렌의 가격이 시장 가격보다 높게 책정되어야 한다고 주장하는 반면, DL은 C4R1의 가격이 시장 가격보다 낮게 책정되어야 한다고 반박하고 있습니다. 이러한 가격 책정의 차이는 양측의 이해관계가 상충하고 있음을 보여줍니다. 한화는 "특수관계에 있는 주주와 거래의 경우에도 시장 원칙에 따라 객관적이고 공정한 시가에 따라 거래하는 것이 상식"이라고 강조하고 있습니다.

 

세무조사와 추징금 문제

 

세무조사와 관련된 추징금 문제도 양측의 갈등을 더욱 심화시키고 있습니다. 여천NCC는 올해 초 국세청의 세무조사에서 에틸렌과 C4R1 등을 시세보다 낮게 판매한 사실이 적발되어 총 1006억원의 법인세를 추징당했습니다. 한화는 이 가운데 96%인 962억원이 DL과의 거래에서 발생했다고 주장하고 있습니다. 반면 DL은 2007년 세무조사와 동일하게 현 2025년 세무조사도 과세처분이 되었지만 문제 되지 않을 것이라는 입장을 보이고 있습니다.

 

양측의 입장 정리

 

한화는 현재 세무조사가 내부거래 전품목으로 대상이 다르고, 과거 에틸렌 호황기 시점의 거래 적정성과 현 시점의 거래 적정성에 대한 판단 기준이 다르다는 점을 강조하고 있습니다. 이러한 주장은 DL 측의 주장에 대한 반박으로, 양측의 입장은 여전히 팽팽하게 대립하고 있습니다. 한화는 "2006년도 에틸렌 시가와 2025년의 에틸렌 시가가 그대로 유지되어야 한다는 것은 상식적이지 않다"라고 주장하며, DL의 주장을 강하게 반박하고 있습니다.

 

향후 전망 및 결론

 

앞으로 한화와 DL 간의 갈등이 어떻게 전개될지는 불확실합니다. 그러나 양측의 입장이 여전히 대립하고 있는 만큼, 원료 공급 계약과 세무조사 문제는 쉽게 해결되지 않을 것으로 보입니다. 이러한 갈등은 단순히 기업 간의 문제를 넘어, 산업 전반에 걸쳐 영향을 미칠 수 있는 사안이므로, 향후 상황을 주의 깊게 지켜봐야 할 것입니다.

 

이번 갈등을 통해 기업 간의 신뢰와 협력의 중요성을 다시 한번 되새길 수 있는 계기가 되기를 바랍니다.